Muere el cómico Leslie Nielsen por una grave neumonía

Muere el cómico Leslie Nielsen por una grave neumonía

El actor canadiense Leslie Nielsen, conocido por su papel en la saga 'Agárralo como puedas', ha muerto esta noche en Florida, a los 84 años de edad, por complicaciones surgidas de una neumonía que padecía. Según un comunicado remitido por su agente, John Kelly, el intérprete, conocido por su sempiterno peno canoso y sus desternillantes expresiones faciales, falleció en un hospital local a causa de complicaciones derivadas de una neumonía.

"Estamos entristecidos por el fallecimiento del querido actor Leslie Nielsen, probablemente mejor recordado como el teniente Frank Drebin en la saga 'Agárralo como puedas', aunque disfrutó de una carrera en el cine y la televisión durante más de 60 años", dice el comunicado, escrito por la familia de Nielsen.Sus allegados piden al público que, en vez de enviar flores, remitan donaciones en su nombre a organizaciones benéficas.

Previamente Doug Nielsen, sobrino del actor, comentó a una radio local que el actor había permanecido hospitalizado durante 12 días y que su situación empeoró en las últimas 48 horas. Según dijo, Nielsen falleció rodeado por su familia y amigos a las 17:30 hora local.

Nacido en Regina (Canadá) el 11 de febrero de 1926, Nielsen ha aparecido en más de 100 películas y cientos de programas de televisión a lo largo de su trayectoria.

Un actor ligado a hacer reír

Llegó a Hollywood a mediados de la década de 1950 tras aparecer en decenas de dramas para televisión en Nueva York. Comenzó a ejercer de galán en multitud de filmes debido a su altura y su presencia, y entre algunos de sus trabajos dramáticos más conocidos se cuentan 'Forbidden Planet' (1956) o 'The Poseidon Adventure' (1972).

Pero en su interior residía una vena cómica que no explotaría hasta el éxito mundial de 'Airplane!', de Jim Abrahams y los hermanos Jerry y David Zucker.

Posteriormente seguirían otras comedias paródicas como 'The Naked Gun: From the Files of Police Squad!', 'The Naked Gun 2 1/2: The Smell of Fear', 'Naked Gun 33 1/3: The Final Insult', 'Scary Movie 3', 'Scary Movie 4' o la reciente colaboración con el cine español, 'Spanish Movie'.

Casado en cuatro ocasiones, tuvo dos hijas con su segunda esposa, Maura y Thea Nielsen. Consiguió dos candidaturas a los premios Emmy por la serie 'Day by Day' (1988) y 'Police Squad!'.

 http://www.elmundo.es/albumes/2010/11/29/leslie/index.html

CiU ha enterrado el tripartito.

CiU ha enterrado el tripartito.
Lo ha hecho con una victoria rotunda, irreprochable, consiguiendo 62 escaños, sumando 14 más que en 2006, quedándose sólo a 6 de la mayoría absoluta y superando en 12 a un ficticio tripartito que, entre las tres fuerzas que lo han compuesto a lo largo de casi dos legislaturas, sumaría únicamente 48 diputados.

Mas alcanzará la Presidencia de la Generalitat tras dos intentos fallidos con una victoria que ha seguido los guiones previstos en los sondeos más optimistas y que le libra, como deseaba, de verse obligado a buscar pactos estables para gobernar.
Lo ha hecho, además, a costa de su principal adversario. El PSC ha ejemplificado el mayor descalabro de estos comicios. Los socialistas catalanes han cultivado los peores resultados de su historia -hasta ahora eran los 33 diputados de 1980- quedándose en los 28 y perdiendo 9 respecto a los anteriores comicios. No ha conseguido Montilla movilizar a su electorado pese a advertir de que nunca volverá optar a la Generalitat, pese a moderar su giro nacionalista, pese a negar a sus socios con insistencia. Claro que dichos socios han seguido, en mayor o menor medida, su vereda.
La Esquerra de Puigcercós ha perdido su lugar como tercera fuerza del arco parlamentario catalán en favor del PP de Alicia Sánchez-Camacho. Los independentistas han perdido 11 escaños, consiguiendo únicamente 10, mientras que los 'populares', con sus 18 escaños, no sólo han vuelto a ocupar el tercer cajón del podio electoral, sino que han superado los mejores resultados de su historia, que hasta ahora eran los de 1995 cuando el candidato era Alejo Vidal-Quadras.
Pero tampoco será la cuarta fuerza la de Puigcercós, sino la quinta, puesto que ICV la ha superado por votos. Los ecosocialistas se erigen como los únicos supervivientes de la coalición de izquiedas y catalanista volviendo a hacer gala de su fiel electorado y perdiendo solo dos escaños con respecto a 2006. Herrera ha obtenido 10 diputados pese al castigo que los electores han inflingido a los miembros del Govern aún vigente.
El bloque no nacionalista se verá reforzado por la presencia de Ciutadans que mantiene su representación después de obtener tres diputados, y no alcanza el grupio propio al que aspiraba, pero para el que necesitaba escalar hasta los cinco.
El independentismo, en cambio aparece más fragmentado que nunca, pero con caras nuevas, pues los malos resultados de Esquerra coinciden con la entrada en la cámara de la Solidaritat Catalana per la Independència de Joan Laporta. El ex presidente del FC Barcelona ha conseguido culminar el proyecto político que inicio cuando aún dirigía la entidad azulgrana al hacerse Solidaritat Catalana per la Independència (SI) con cuatro escaños. SI supera a Rivera en escaños, aunque en votos los no nacionalistas están por encima.
PxC se queda a las puertas
La UPyD de Antonio Robles, la Alternativa de Govern de Nebrera, la Reagrupament de Carretero y la Plataforma per Catalunya de Anglada.
La formación ultra ha sido la única de todas ellas que ha tenido opciones reales de entrar, pues se ha quedado a las pues del Parlament al hacerse con el 2,42% de los votos, cuando la barrera está en el 3%.
La cámara más poblada
Nunca antes el Parlament había acogido representación de tantas formaciones políticas. El máximo se había dado en la pasada legislatura, con seis formaciones distintas, algo que ya se produjo en 1980 y 1988.
Esta circunstancia ha llegado en esta primera legislatura postripartito en el que, tras la entrada de SI y Reagrupament, habrá hasta ocho formaciones diferentes en el hemiciclo.
Una superpoblación que llega cuando el poder vuelve a ser casi absoluto. Cuando CiU vuelve a sujetar las riendas como antaño, como antes de que el tripartito le arrebatase su trono.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/28/barcelona/1290966180.html

Los obispos desoyen al Papa y atacan el condón

El portavoz de los obispos españoles, Juan Antonio Martínez Camino, se unió ayer a la ceremonia de la confusión en el orbe católico sobre el preservativo. Benedicto XVI justifica su uso "en algunos casos", el Vaticano lo niega y la Conferencia Episcopal se pone sin matices de parte de la supuesta doctrina clásica. La conclusión es que el preservativo siempre es inmoral. Lo dijo ayer Martínez Camino como cierre de la Asamblea Plenaria del episcopado. "En las palabras del Papa no hay, ni de lejos, una legitimación del preservativo. Leyendo detenidamente el libro, no se puede sacar esa conclusión", sentenció. Se refería a Luz del amor, de Peter Seewald, que acaba de publicarse.

La comprensión del Papa hacia el uso del preservativo "en algunos casos" ya fue matizada el martes nada menos que por el director de la Oficina de Prensa del Vaticano, Federico Lombardi. L'Osservatore Romano había publicado el día anterior que Benedicto XVI afirmaba en el libro que "pueden existir casos individuales en los que se justifique la utilización del preservativo". El Vaticano, en un comunicado emitido al día siguiente, negó que esto supusiera un viraje. "El Papa no reforma o cambia la enseñanza de la Iglesia, sino que la reafirma".

Dos días después, era el Papa quien afirmaba que sus palabras no necesitaban de matizaciones, ratificando lo escrito por Seewald. Esto es lo dicho por Benedicto XVI en el libro, cuando habla sobre centros de enfermos de sida gestionados por católicos en África: "La realidad es que, siempre que alguien lo requiere, se tienen preservativos a disposición". Líneas más abajo alude a su uso para "casos fundados de carácter aislado, por ejemplo, cuando un prostituido utiliza un preservativo, pudiendo ser esto un primer acto de moralización y de responsabilidad".
Consciente Seewald de que lo dicho por el Papa supone una inusitada novedad, repregunta: "¿Significa esto que la Iglesia católica no está por principio en contra de la utilización del preservativo?" Responde Benedicto XVI: "Es obvio que no lo ve como una solución real y moral. No obstante, puede ser, en atención de reducir el peligro de contagio, un primer paso en el camino hacia una sexualidad vivida de forma diferente". Pero el portavoz de los obispos españoles vuelve a la doctrina clásica: "El uso del preservativo siempre se produce en un contexto de inmoralidad
"http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispos/desoyen/Papa/atacan/condon/

Así habla el papa Benedicto XVI sobre las crisis que le abruman desde que llegó al cargo

"De pronto, tanta suciedad"
Así habla el papa Benedicto XVI sobre las crisis que le abruman desde que llegó al cargo, hace algo más de cinco años: "Sí, hay que decir que es una gran crisis. Ha sido estremecedor para todos nosotros. De pronto, tanta suciedad. Realmente ha sido como el cráter de un volcán, del que de pronto salió una nube de inmundicia que todo lo oscureció y ensució"
"Algunos sacerdotes han afirmado que ya no se atreven a dar la mano a un niño"

"En la Iglesia hay muchas personas dentro que parecen estar fuera"

"Sí. Es una gran crisis. Ha sido estremecedor para todos nosotros"

"El asunto no llegó de modo inesperado, pero su magnitud fue un 'shock"

La frase aparece en la página 36 del libro Luz del mundo, publicado en España por la editorial Herder. Se refiere a la crisis de la pederastia. Es solo una de las congojas que sufre el Papa. Se lo dice al escritor alemán Peter Seewald. El Pontífice no está amenazado por los mercados, ni necesita el rescate de autoridad alguna, pero vive "acongojado por las nubes más negras".
Seewald se lo dice como preámbulo a una de sus preguntas: "Las nubes arrojan su sombra también sobre la sede de Pedro. Ya nadie habla más de la condición de instancia moral para el mundo, reconocida por lo común a un Papa. ¿Qué tan grande es esta crisis? ¿Es realmente, como hemos podido leer en ocasiones, una de las mayores en la historia de la Iglesia?"
La respuesta del Papa ha sorprendido. Ningún otro mandatario -el Papa es jefe de Estado, además de líder religioso- se atrevería con esa sinceridad. Para redondear su visión demoledora sobre los escándalos de pederastia, Benedicto XVI añade: "[Esa gran crisis] afecta sobre todo al sacerdocio, que apareció de pronto como un lugar de vergüenza. Cada sacerdote se vio bajo sospecha. Algunos han manifestado que ya no se atreven a dar la mano a un niño, ni a hablar de hacer un campamento de vacaciones con niños. Ver de pronto enlodado al sacerdocio y, con él, a la misma Iglesia era algo que, realmente, primero había que asimilar. El asunto no llegó para mí de forma inesperada, pero en esta magnitud fue un shock inaudito".
Nunca antes el Pontífice romano había respondido a preguntas sobre la actualidad en forma de entrevista. Nunca ocurrió tal cosa en la historia de la Iglesia católica. Sucedió el verano pasado en el palacio de Castelgandolfo, a unos 20 kilómetros de Roma, donde pasa sus vacaciones el Papa. Había antes dos libros a modo de entrevista con el cardenal Ratzinger, el primero hace 14 años con el título La sal de la tierra. Pero fueron conversaciones con un ser que, al fin y al cabo, no era más que uno de los 150 cardenales, más o menos, que hay en el mundo, entre activos y eméritos.
Esta vez, Ratzinger habla como Pontífice máximo, con la firmeza de sentirse con plena y máxima autoridad. En realidad, la tiene desde que el 18 de julio de 1870 los cardenales reunidos en concilio (el Vaticano I) proclamaron el dogma de la infalibilidad y convirtieron al Papa -entonces, Pío IX- en un vicediós en tierra, rodeado de lujos y poder, tan alejado de Pedro, el nazareno que calzaba sandalias de pescador.
Benedicto XVI niega a Seewald que tenga ese poder, pese a que el entrevistador le califica como "el Papa más poderoso de todos los tiempos". Se refiere el periodista al número de fieles y a la extensión católica (universal) de la Iglesia romana. El Papa habla de 1.200 millones de bautizados, pero reconoce que "hay muchos que no acompañan interiormente su condición". Citando a san Agustín, añade: "Hay muchos fuera que parecen estar dentro; y muchos dentro que parecen estar fuera".
Se mofaba Stalin de los tanques del Papa, advertido por sus asesores del poder fáctico de la Iglesia latina. Desde la desaparición de los Estados Pontificios, en 1870, el Papa no tiene ejércitos ni fusiles, afortunadamente. Cuántas guerras de religión, cuánto sufrimiento al mundo causado por los pontífices. Cuántas hogueras para herejes y brujas. Voltaire calculó al cristianismo un millón de muertos por siglo. Este Papa, en cambio, subraya su faceta como hombre de paz, y como autoridad moral universal.
"Por supuesto, es verdad que en la historia ha habido también guerras por causa de la religión, que la religión ha llevado también a la violencia...", reconoce. Inmediatamente, detesta que se le confunda con los emperadores romanos, por la parafernalia que le rodea. Lo dice así: "El Papa es un hombre totalmente impotente, aunque tiene una gran responsabilidad. Es significativo que todos los Papas de la temprana Iglesia fueran mártires. Ser Papa no implica poseer señorío glorioso, sino dar testimonio de aquel que fue crucificado. Hay una lección en lo que escribió san Bernardo: 'Recuerda que no eres el sucesor del emperador Constantino, sino el sucesor de un pescador'. El Vaticano II enseñó con razón que la colegialidad es constitutiva para la estructura de la Iglesia, que el Papa solo puede ser el primero dentro del conjunto, y no alguien que, como un monarca absoluto, tome decisiones solitarias".
Benedicto XVI calificó de "bendición" la pérdida de su poder terrenal, los llamados Estados Pontificios. Lo dijo en la anterior entrevista con Seewal, publicada en 2005 con el título Dios y el mundo. Decía: "El Estado Pontificio trajo consigo muchas e infaustas confusiones y se perdió finalmente, gracias a Dios, hemos de decir hoy". Ahora, lo que reclama como jefe de Estado "simbólico" es un "espacio de libertad" para ejercer su misión religiosa.
Hay en el libro declaraciones que han causado estupor en sectores del catolicismo más conservador, anclado en Trento más que en el Vaticano II. Benedicto XVI no se ha convertido de pronto a la modernidad, pero su idea, por ejemplo, de que "la Iglesia no debe esconderse" le permite abordar asuntos que otros prelados consideran vedados.
Un ejemplo -hay muchos en el libro- es el asunto de los preservativos. Benedicto XVI se declara sin duda partidario de su uso "en algunos casos", y explica con claridad cómo y cuándo. La idea ha sido rechazada o matizada con energía por los obispos españoles, e incluso por el portavoz oficial del Vaticano, el jesuita Federico Lombardi. El Papa, impertérrito, seguro de sí mismo, se ha debido divertir zanjando la polémica con la afirmación de que lo dicho por él a Peter Seewald no necesita aclaraciones.
Pese a todo, Benedicto XVI no deja de reconocer que un Papa "puede tener también opiniones privadas erróneas", salvo cuando habla "como pastor supremo en la consciencia de su responsabilidad".
La entrevista también se despacha con detalles de la vida privada del Pontífice, muchas veces con desparpajo. Por ejemplo, reconoce con ironía que sus fuerzas "decaen" (ya tiene 83 años); que no hace deporte -"No me alcanza el tiempo, y por el momento tampoco lo necesito, gracias a Dios"-; que no tiene cartera ni cuenta corriente a su nombre, y que no se quita nunca la sotana blanca, salvo para dormir, porque un antiguo segundo secretario de Juan Pablo II le advirtió cuando entró en la Curia vaticana: "El Papa lleva siempre la sotana; usted también debe hacerlo".
También opina sobre Dios. Cuando era cardenal -nada menos que el encargado de velar por la pureza de la fe católica, el Gran Inquisidor-, Ratzinger le reconoció a Peter Seewal que hablaba con Dios como por teléfono.
Pregunta de Seewald: "Para usted, que habla personalmente con Dios, ¿es tan natural como hablar por teléfono?".
Respuesta de Ratzinger: "En cierto modo, es una posible comparación. Yo sé que él está siempre ahí. Y él sabe sin duda quién y qué soy. De ahí que aumente la necesidad de llamarle, de comunicarme, de hablar con él. Con él puedo intercambiar tanto lo más sencillo e íntimo, como lo más agobiante y trascendental. Para mí, en cierto sentido, es normal tener la posibilidad de hablarle en la vida cotidiana".
Eso decía cuando era cardenal. Ahora que es Papa, a la misma pregunta, con el añadido de si hay "mejores conexiones con el cielo o algo así como una gracia del oficio", Benedicto XVI contesta: "Sí, a veces percibo eso. Se da sin duda la experiencia de la gracia del oficio".
Pese a todo, cuando Seewal le pregunta si es un místico, el Papa responde:
-Místico no soy.
 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pronto/suciedad/elpepusoc/20101128elpepisoc_4/Tes

La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU

EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela a partir de hoy el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales.Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.
En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes.
El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.
Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Irak y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas.
Intensas gestiones
Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.
La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones
En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.
El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana.
El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.
Los dos últimos años
Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.
Ese proceso se ha llevado a cabo bajo una exigente condición de no poner en peligro en ningún momento fuentes protegidas de antemano o personas cuya vida podría verse amenazada al desvelarse su identidad. Al mismo tiempo, todos los medios han hecho un esfuerzo supremo por evitar la revelación de episodios que pudieran suponer un riesgo para la seguridad de cualquier país, particularmente de Estados Unidos, el más expuesto por estas revelaciones. Por esa razón, algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados.
EL PAÍS no ha estado en el origen de la filtración y, por tanto, desconoce los criterios con los que se ha llevado a cabo la selección del paquete que finalmente ha llegado a manos del diario. Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoramos si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks.
Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Irak y Afganistán y otros conflictos en Asia y África.
Terrorismo y radicalismo islámico
También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.
Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.
Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones.
Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas.
Mañana EL PAÍS ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.
Cables controvertidos
Entre los cables con los que ha trabajado este periódic o se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.
Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.
En lo que respecta a España, estos documentos registran el enorme acceso de la Embajada de Estados Unidos a personalidades destacadas del ámbito político y judicial, y su influencia en algunos acontecimientos que han marcado la actualidad de los últimos años. También se descubre el punto de vista que funcionarios estadounidenses tienen de la clase política española, así como el que algunos políticos expresan sobre sus compañeros y adversarios.
En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.
No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y solo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan solo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida.
Las informaciones han sido preparadas y escritas únicamente por redactores de nuestro periódico atendiendo a nuestras particulares exigencias de rigor y calidad. A lo largo de varios días se irán ofreciendo las crónicas que recogen la sustancia de esos documentos, añadiéndoles el contexto y la valoración requeridos, así como sus posibles reacciones y consecuencias.
Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado.
Un sistema de Internet del Ejército
Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.
Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.
A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.
Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.
Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/mayor/filtracion/historia/deja/descubierto/

UN NUEVO LIBRO, UN NUEVO BLOG

Estimados amigos: Empezamos un nuevo blog que presenta mi último libro. Ha tardado tres años en salir. Y me tomé dos años para escribirlo. No es que me los tomara. Escribía y hacía otras cosas, como trabajar, comer, beber ( de lo contrario me hubiera muerto, está claro...) y me dediqué a existir.
El objetivo de este libro ha sido y es el que se entendieran mejor los libros del Antiguo Testamento. Darle un toque didáctico y tierno si fuera posible. Y ver el toque divino en el sentido global. Que no siempre fue fácil.
Espero que lo podáis leer. Para eso tenéis que comprarlo. Y disfrutarlo.
Lo encontraréis en la EDITORIAL HERGUÉ. Ellos os lo mandan.
Sea como sea, trataremos otros temas que pueden interesaros.
Y divertiros.
Y  amenizaros la vida, que de eso se trata.
Feliz noche de domingo.
Feliz semana.
Feliz vida.
sara.

DIOS ES AMOR, MEJOR CON HUMOR. CAPÍTULO 1

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN : QUIEN BIEN TE QUIERE TE HARÁ REÍR

“Corazón alegre hace buena cara; pesadumbre de corazón abate el ánimo. El ánimo prudente procura saber. El corazón alegre es un perenne convite...”  (Libro de los Proverbios)

Empecé a leer la Biblia cuando tenía nueve años. Después de leer la Ilíada y la Odisea. No tiene relación. O quizás sí.

A pesar de haber sido bautizada y pertenecer por tradición a la iglesia católica no me conformaba con las interpretaciones que se hacían de las parábolas, de las historias y de las moralejas que daban los ministros de la iglesia, que Dios los tenga donde se debe. Reconozcamos que los católicos no somos los cristianos que más leemos el libro sagrado. Pero como católica, yo iba por libre. Y me daba cuenta de que había cosas muy interesantes. Y muy complicadas para una niña. Pero a mí me divertían. En el buen sentido. Lo más importante es que para mí la espiritualidad es fundamental en mi vida. No concibo mi mundo sin esto. Y creo que el respeto es algo fundamental para que este entramado que es el mundo y sus idiosincrasias, funcione medianamente bien.

         Este libro no está escrito para herir ninguna sensibilidad. Está hecho con respeto. No está hecho, evidentemente para ningún fundamentalista. No me gustan los fundamentalismos.

Todo lo que vas a leer es una interpretación de lo que está escrito. Y está interpretado a mi manera. Intentaré en la medida de lo posible hacerlo con todo el amor y el cariño. Pero no quiero con estas humildes líneas que me amen. Para eso están mis padres. Mi familia. Mis mejores amigos.

Este libro está hecho para que sonrían. Si es posible para que rían.

         Estoy convencida de que Dios tiene sentido del humor. Y mucho. Si no, hubiera desistido de hacer evolucionar al ser humano. O quizás lo hizo evolucionar por pura comicidad. Nunca se sabe.

         Esto es fundamental, esta frase de “nunca se sabe”. Porque aquí encontrarás cosas que…no se sabrán jamás. Pero yo intento hacerlas mías y saberlas yo para dártelas a ti. O las tomas o las dejas. Como las lentejas. Uno de mis platos favoritos, a propósito. El de Esaú por lo visto también. Lo verás más adelante.

         No soy muy refranera pero hay un proverbio español que dice “quien bien te quiere te hará llorar.” ¡Anda ya! Quien bien te quiere, te hará reír. Dios nos quiere. Por lo tanto desea hacernos reír. El amor no es llanto. Es risa. O es llorar de risa.

Este libro es para los que necesitan reír. Y saber. Pero saber riendo. O reír sabiendo. Para los que aman y quieren compartir alegría. Para los alegres.

“Un santo triste es un triste santo”, que dice mi madre con mucha sabiduría. Hay que reír más. Y acercarse a Dios con humor. Con sentido del humor. Y con amor.

Siempre se ha dicho eso de “el Antiguo Testamento” y el “Nuevo Testamento”.

Creo que estaba Dios conversando con un judío quien muy abatido le decía:

-Estoy muy triste porque mi hijo se ha hecho cristiano.- A lo que Dios muy calmado le responde.

-Vaya, el mío también.

-¿Y qué has hecho?- La respuesta del Todopoderoso fue:

-Hacer un Nuevo Testamento.

Así que efectivamente el Nuevo Testamento se hace a partir de la llegada de Jesús con sus cambios.

Los primeros cinco libros de la Biblia se denominan El Pentateuco. Mira tú por dónde qué nombre más bonito. Penta, que significa cinco en griego…

-¿Y “teuco”?

-No sé. Se lo preguntaré luego a mi padre.

-Vale.

El Génesis, que no es un grupo musical, nos habla de la creación del mundo. Eso de Adán, Noé, Abraham, Isaac y Jacob.

El Éxodo es el segundo libro. Trata sobre los avatares de los israelitas en Egipto. La salida de Egipto y todas esas movidas.

El Levítico habla de los deberes de los sacerdotes. Nos habla de las leyes para la santificación de la persona. Se dice que fue el mismo Moisés quien lo redactó en parte.

Números es el cuarto libro del Pentateuco. A mí siempre me pareció un libro de matemáticas. Pero no nos engañemos. Es un libro de censos. De matemáticas, vaya. Pero hay muchas historias y cosas de envergadura. Ya veremos.

El último libro es el Deuteronomio. Que parece el nombre de un medicamento contra el dolor de pies. Pues no. Es un libro. Habla de leyes nuevas, de las antiguas. Son discursos de Moisés a los israelitas. Pueblo complicado, diga usted que sí. Por eso de ser el pueblo elegido. Menuda cruz. Ah, no. Eso vendrá luego.

Y así con este boceto sobre el comienzo, comenzamos. Valga la redundancia. Vivan las redundancias. Que aquí tendréis muchas.

Gén. 2,18: “Y se dijo el Señor Dios : no es bueno que el hombre esté solo, voy a hacerle una ayuda semejante a él.”